Kari Lake erklärt die US Agency for Global Media für „durch und durch verdorben“ und setzt sich das Ziel, sie bis 2026 zu schließen: „Eine Geldverschwendung“
Kari Lake gibt nicht nach.
In einer unverblümten Aussage vor dem Kongress am Mittwoch erklärte Lake, die US Agency for Global Media (USAGM), die 950 Millionen Dollar teure Agentur, deren leitende Beraterin sie für Voice of America (VOA) ist, sei „bis ins Mark verrottet“ und werde bis 2026 ausgehöhlt.
„Hier ist alles verrottet. Es ist bis ins Mark verrottet“, sagte Lake vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses. „Präsident Trump hat mich gebeten, einzugreifen und bei der Säuberung zu helfen. Außerdem hat er per Dekret die Behörde auf ihr Mandat, das gesetzlich vorgeschriebene Maß, reduziert. Genau das tue ich. Es ist mir egal, ob sie mich angreifen.“
Sie handelt nicht allein. Lake legte Fox News Digital einen Brief des Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, James Comer (R-Ky.), und der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) vor, in dem sie Unterlagen über die ausländischen Neueinstellungen der USAGM, Interessenkonflikte und den Umgang mit Desinformation und Fragen der nationalen Sicherheit forderten.
Präsident Donald Trump erklärte gegenüber Truth Social: „Warum sollte ein Republikaner wollen, dass das demokratische Sprachrohr Voice of America (VOA) weiterbesteht? Das ist eine TOTALE, LINKE KATASTROPHE – kein Republikaner sollte für sein Überleben stimmen. TÖTET ES!“
Lake hielt sich nicht zurück, als sie beschrieb, was sie bei USAGM vorfand.
„Es sieht wirklich aus wie ein verfaultes Stück Fisch“, sagte sie. „Man sieht es sich an und denkt: ‚Kann man da noch etwas rausholen und essen?‘ Am besten ist es, das Ganze einfach wegzuwerfen und von vorne anzufangen.“
Sie argumentierte, dass die vom Bund finanzierte nationale und internationale Nachrichtenagentur, anstatt amerikanische Werte im Ausland zu verteidigen, durch feindliche Akteure kompromittiert worden sei, die möglicherweise auf Kosten der US-Steuerzahler Einfluss auf die Ausstrahlung ihrer Nachrichten hätten.
„Die Kommunistische Partei Chinas hat mehr Kontrolle über unsere redaktionellen Inhalte als die Führungskräfte der Agentur“, sagte Lake. „Sind VOA-Mitarbeiter, die im Auftrag der Kommunistischen Partei Chinas tätig waren, noch angestellt? Es ist möglich. Wir arbeiten daran, das herauszufinden.“
Sie warf den Stipendiaten – darunter VOA, Radio Free Asia und dem Open Technology Fund – vor, sich der Aufsicht zu widersetzen und grundlegende Finanzprüfungen zu blockieren.
„Fast 400 Millionen Dollar, hart verdiente Steuergelder hart arbeitender Amerikaner, fließen an diese Förderer, und sie haben uns bis zur letzten Minute daran gehindert, Informationen zu erhalten“, sagte Lake. „Gestern Abend, obwohl sie wussten, dass ich hier sitzen würde, haben sie endlich zugestimmt und gesagt: ‚Oh, wir lassen Sie jetzt Einblick in unsere Bücher.‘ Es ist ein Witz, was hier vor sich geht.“
Lake stieß bei den Republikanern im Ausschuss auf reichlich Unterstützung, darunter auch bei dem republikanischen Abgeordneten Tim Burchett aus Tennessee, der meinte, die Agentur hätte schon vor Jahren geschlossen werden sollen.
„Wir könnten genauso gut mit einem Model T mitten auf der Straße fahren. Es mag sein … es sieht gut aus und weckt alte Erinnerungen, aber verdammt, es ist nicht sehr effizient“, sagte Burchett.
Lake stimmte zu und fügte hinzu: „Es ist ein Relikt.“
Die Demokraten warfen Lake vor, einen strategischen Aktivposten zu demontieren und eine Rhetorik gegen die VOA zu wiederholen, die dervon China ähnelt.
Die demokratische Abgeordnete Madeleine Dean aus Pennsylvania sagte: „Sie wollen es nur auf das gesetzliche Minimum reduzieren. Und dann sagten Sie …, dass es bis 2026 abgeschafft sein wird. Sie wollen es loswerden. Der Präsident will es bis 2026 loswerden. … Sie sind eine Propagandamaschine für die Trump-Regierung.“
Dean sagte, sie habe „keine Fragen“ an Lake und fügte hinzu: „Sie haben diesen Ausschuss in die Irre geführt. … Sie haben Ihre Glaubwürdigkeit verloren. Sie haben alles in Eimern ausgeschüttet.“
Die texanische Abgeordnete Julie Johnson behauptete, Entlassungen würden „unsere gesamte Soft Power in der Welt unseren Gegnern überlassen“ und argumentierte, dass „354 Millionen Menschen jede Woche [VOA] hören“.
Lake antwortete unverblümt: „Das sind Zahlen der Regierung. Und ich traue diesen Zahlen nicht.“
Johnson konterte: „Es ist ein trauriger Zustand, wenn man der Regierung, die man vertritt, nicht vertraut.“
Lake verteidigte die Kürzungen mit der Begründung, sie seien gesetzeskonform und basiere auf gesundem Menschenverstand.
„Wir tun, was gesetzlich vorgeschrieben ist“, sagte sie. „Das gesetzliche Minimum, das Präsident Trump in seiner Executive Order festgelegt hat … und genau das werden wir tun.“
Der republikanische Abgeordnete Young Kim aus Kalifornien äußerte seine Besorgnis darüber, dass die Kürzung des Personals der Stipendiaten den Einfluss der USA in Krisenherden wie dem Iran und Nordkorea schwächen könnte.
„Wir schaffen das auch mit weniger Personal“, antwortete Lake. „Diese Redaktion hätte schon vor langer Zeit verkleinert werden sollen. … Das ist vorbei. Es waren zu viele Leute in der Redaktion beschäftigt, und wir haben sie verkleinert.“
Sie fügte hinzu, dass viele Rollen der Stipendiaten überflüssig seien.
„Warum muss RFA einen Nachrichtendienst auf Mandarin anbieten, wenn wir bei VOA Mandarin machen?“, sagte Lake.
Der republikanische Abgeordnete Brian Mast aus Florida schloss mit einem Vergleich. iHeartMedia betreibt einen landesweiten Betrieb mit einem Jahresbudget von 90 Millionen Dollar. Das Budget der USAGM? Fast eine Milliarde Dollar.
Lakes Schlussbotschaft war direkt.
„Wir können dies intelligenter, effizienter und mit der Treue zu den amerikanischen Werten tun“, sagte sie.
Fox News
